ประเทศอื่นๆ เหล่านี้ไม่ได้ดูน่ากลัว เว็บสล็อตแตกง่าย พวกเขาดูเหมือนประชาธิปไตย แต่พวกเขาไม่ใช่ พวกเขาเป็นระบอบเผด็จการแบบพิเศษที่ปลอมตัวเป็นประชาธิปไตย และสิ่งที่ดูเหมือนการประพฤติเมตตาโดยประเทศเหล่านี้สามารถเปลี่ยนเป็นพฤติกรรมก้าวร้าวและตั้งข้อหาทางการเมืองได้อย่างรวดเร็ว
ระบอบเผด็จการมักรู้จักกันในชื่อ “ระบอบเผด็จการ” รักษาอำนาจผ่านการควบคุมข้อมูลและทรัพยากรจากส่วนกลาง การต่อต้านทางการเมืองเป็นสิ่งต้องห้ามหรือถูกจำกัดอย่างเข้มงวด และเสรีภาพส่วนบุคคลถูกจำกัดโดยรัฐ
ระบอบเผด็จการที่ดูเหมือนประชาธิปไตยแตกต่างกันเพราะผู้นำของพวกเขายอมให้ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองลงสมัครรับเลือกตั้ง แม้ว่าจะไม่ค่อยชนะก็ตาม
ระบบทุนนิยมของประเทศเหล่านี้มีกับดักของระบอบเสรีประชาธิปไตยอยู่บ้างในตะวันตก แต่ระบอบการปกครองเหล่านี้ใช้ระบบทุนนิยมเพื่อส่งเสริมการปกครองแบบเผด็จการ
ที่เรียกว่า “ระบอบเผด็จการของพรรคที่มีอำนาจเหนือกว่า” เหล่านี้มีจำนวนเพิ่มขึ้นจากประมาณ 13 เปอร์เซ็นต์ของทุกประเทศก่อนสิ้นสุดสงครามเย็นเป็นประมาณ33 เปอร์เซ็นต์ในปัจจุบัน
ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในแอฟริกา ตะวันออกกลาง และเอเชีย พวกเขายังมีอยู่ในยุโรปตะวันออกและในอเมริกา รัสเซียเป็นหนึ่งในนั้น ตุรกี มาเลเซีย สิงคโปร์ และเวเนซุเอลาก็เช่นกัน
ระบอบการปกครองเหล่านี้มักจะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ไม่ดีแบบเดียวกับเผด็จการอื่นๆ แต่พฤติกรรมของพวกเขาแตกต่างกันอย่างมากทั้งในแรงจูงใจและวิธีการที่ใช้เพื่อจุดจบของเผด็จการ ดังรายละเอียดในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน “ ทุนนิยมเผด็จการ ”
การควบคุมทางการเมือง
ส่วนหนึ่งของอันตรายกับระบอบเผด็จการของพรรคที่มีอำนาจเหนือกว่าคือการที่แผ่นไม้อัดประชาธิปไตยของพวกเขาอนุญาตให้ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองลงสมัครรับเลือกตั้ง แต่เมื่อผู้ปกครองที่ดำรงตำแหน่งต้องเผชิญกับภัยคุกคามต่ออำนาจของพวกเขา ผู้เผด็จการมักตอบโต้ด้วยการกำหนดเป้าหมายผู้ไม่เห็นด้วยทางการเมืองและดำเนินการเชิงรุกต่อศัตรูต่างชาติเพื่อสนับสนุนการสนับสนุนจากประชาชน
ตัวอย่างเช่น ผู้นำรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน เผชิญกับความท้าทายที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนจากการประท้วงของประชาชนระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2555 การประท้วงดำเนินต่อไปในปี 2556
ปูตินลงโทษผู้ประท้วง Ellen Barryนักข่าวของ New York Times รายงานในปี 2013 ว่า “กฎหมายใหม่กำหนดบทลงโทษที่รุนแรงสำหรับการกระทำที่ไม่เห็นด้วย … นายปูติน … น้อมรับวาทศิลป์แนวอนุรักษ์นิยมใหม่ ปฏิเสธผู้ประท้วงในเมืองในฐานะผู้ทรยศและผู้ดูหมิ่นประมาท ศัตรูของรัสเซีย”
หลังจากนั้นไม่นาน กิจกรรมต่างประเทศของรัสเซียกลายเป็นคู่ต่อสู้มากกว่าในสมัยโซเวียต สิ่งนี้สำเร็จตามที่ปูตินต้องการ: หลังจากการผนวกไครเมียของเขาในปี 2014 คะแนนการอนุมัติของเขาพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว
อีกตัวอย่างหนึ่งล่าสุดคือ ผู้นำตุรกี Recep Tayyip Erdogan การปราบปรามผู้ไม่เห็นด้วยทางการเมืองในประเทศภายหลังการรัฐประหารที่ล้มเหลวในเดือนกรกฎาคม 2016 ต่อเขา ตามรายงานของเดอะการ์เดียน ระบอบการปกครองจับกุมหรือระงับ “เจ้าหน้าที่มากกว่า 110,000 คน รวมถึงผู้พิพากษา ครู ตำรวจ และข้าราชการ”
Erdogan ไล่ตามผู้เห็นต่างจากต่างประเทศด้วย โดยกล่าวหาว่าเตรียมแผนลักพาตัวFetullah Gulen ผู้นำฝ่ายค้าน จากเพนซิลเวเนีย
และในขณะที่เขาชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนมิถุนายน 2018 นักวิจารณ์จากต่างประเทศของ Erdogan ยังคงกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามของเขา Enes Kanterดารา NBA ชาวตุรกี ปฏิเสธที่จะเดินทางไปลอนดอนในเดือนมกราคม 2019 เนื่องจากกลัวว่าสายลับตุรกีอาจฆ่าเขา
การควบคุมข้อมูล
ความแตกต่างอีกประการหนึ่งที่บ่งบอกถึงระบอบเผด็จการของพรรคที่มีอำนาจเหนือกว่าคือวิธีที่พวกเขาใช้ประโยชน์จากระบบกฎหมายและการเงินของตะวันตกกับสื่อตะวันตกที่วิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครอง
โดยปกติเผด็จการจะควบคุมข้อมูลและทรัพยากรเพื่อรักษาอำนาจ แต่แทนที่จะอาศัยการโจมตีที่ไม่เป็นมิตรหรือการเซ็นเซอร์อย่างตรงไปตรงมาของเผด็จการทั่วไป ระบอบเผด็จการของพรรคที่มีอำนาจเหนือกว่าใช้วิธีการทางกฎหมายหรือทางการเงินที่ชาวตะวันตกมองว่าชอบด้วยกฎหมาย
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือพวกเขาฟ้องสื่อหรือซื้อ
องค์กรข่าวต่างประเทศจำนวนหนึ่ง – รวมถึงThe New York Times , Wall Street Journal , BloombergและThe Economist – ถูกครอบครัว Lee ผู้ปกครองเผด็จการของสิงคโปร์ฟ้องในข้อหารายงานทางการเมืองและการเงินหลังวิกฤตการเงินโลกในปี 2008
ครอบครัวยังคงรักษาความคุ้มครองทำให้เสียชื่อเสียง ดังที่บรรณาธิการของ Wall Street Journal เขียนไว้ในปี 2008ว่า “เราทราบดีว่าไม่มีสิ่งพิมพ์ต่างประเทศใดที่เคยชนะในศาลสิงคโปร์ สิ่งพิมพ์ของตะวันตกแทบทุกฉบับที่เผยแพร่ในนครรัฐต้องเผชิญกับการฟ้องร้องหรือถูกคุกคาม”
เจ้าหน้าที่ทางการเมืองของมาเลเซียใช้ยุทธวิธีที่คล้ายกันเมื่อผู้ปกครองรู้สึกว่าถูกคุกคาม
หลังวิกฤตการเงินในเอเชียในปี 1997 และในช่วงหลายเดือนก่อนถึงการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนพฤศจิกายน 2542 ผู้สนับสนุนพรรครัฐบาลที่ร่ำรวยในมาเลเซียได้ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทนักข่าวและองค์กรสื่อต่างประเทศ เช่น Asian Wall Street Journal และ Dow Jones .
วิธีการกดดันสื่อต่างประเทศของรัสเซียแตกต่างกันเล็กน้อย แต่ยังรวมถึงการใช้ประโยชน์จากระบบกฎหมายและการเงินของตะวันตกด้วย
รัสเซียมีส่วนร่วมในการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลซึ่งหาประโยชน์จากจุดอ่อนในการคุ้มครองเสรีภาพในการพูดของตะวันตก ดังที่บันทึกโดยผู้เชี่ยวชาญที่ศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ และที่ศูนย์การศึกษาประชาธิปไตย
และบริษัทรัสเซียก็ได้เข้า ถือหุ้นใหญ่เพียงพอในบริษัทสื่อต่างประเทศเพื่อโน้มน้าวการดำเนินงานของพวกเขา
สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับทั้งการบิดเบือนการรายงานข่าวและการลดเสรีภาพสื่อของประเทศที่พวกเขาตั้งอยู่
ตัวอย่างเช่นDelyan Peevskiเป็นสมาชิกที่มีข้อขัดแย้งของรัฐสภาบัลแกเรียซึ่งสนับสนุนนโยบายที่สนับสนุนรัสเซีย Peevski สร้างและรักษาอาณาจักรสื่อที่ควบคุมประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของภาคการพิมพ์ของบัลแกเรียและ 80 เปอร์เซ็นต์ของการจัดจำหน่ายหนังสือพิมพ์ด้วยเงินกู้จากธนาคารบางส่วนที่รัสเซียเป็นเจ้าของ
การควบคุมทรัพยากร
ตรงกันข้ามกับบริษัทที่ตั้งอยู่ในระบอบเผด็จการประเภทอื่น ธุรกิจที่ควบคุมโดยรัฐในระบอบเผด็จการของพรรคที่มีอำนาจเหนือกว่ามักจะปฏิบัติตามข้อบังคับทางการเงินระหว่างประเทศ ซึ่งช่วยให้พวกเขาเข้าถึงระบบองค์กรและการเงินของประเทศตะวันตก
ภายใต้การดำเนินธุรกิจอย่างถูกกฎหมาย ผู้นำเผด็จการของพวกเขาสามารถบรรลุวัตถุประสงค์ทางการเมืองโดยมีการตรวจสอบน้อยกว่า
กองทุนเพื่อการลงทุนของรัฐมาเลเซีย1MDBมีส่วนร่วมในกลยุทธ์การลงทุนเชิงรุกด้วยการคอร์รัปชั่น ซึ่งรวมถึง “การคืนทุนที่สูงอย่างผิดปกติ” สำหรับนายธนาคารเพื่อการลงทุน ซึ่งขยายไปทั่วโลก
สหรัฐฯ กล่าวหาว่า เพื่อนในครอบครัว ของ อดีตนายกรัฐมนตรี นาจิบ ราซัค เป็นผู้บงการขโมยเงิน 2 พันล้านดอลลาร์จากกองทุน และทุนยังส่งไปยังนักการเมืองและโครงการต่างๆเพื่อช่วยให้พรรครัฐบาลชนะการเลือกตั้งในปี 2556
รัสเซียยังใช้บริษัทที่เชื่อมโยงกับรัฐเพื่อสร้างอิทธิพลเหนือภาคพลังงานที่สำคัญของฮังการี เซอร์เบีย และบัลแกเรียผ่านการซื้อหุ้นในบริษัทจดทะเบียน
สิ่งนี้ทำให้รัฐรัสเซียสามารถเข้าถึงภาคส่วนสำคัญอื่น ๆ ของเศรษฐกิจเหล่านี้ เช่น การเงินและโทรคมนาคม รัสเซียก็สามารถมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐบาลได้
ในกรณีหนึ่ง รัฐบาลเซอร์เบียเลือกที่จะไม่บังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปต่อรัสเซีย นั่นถือเป็นความเสี่ยงสำหรับเซอร์เบีย เนื่องจากต้องการเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปภายในปี 2025
แม้แต่การกระทำที่ชัดเจนยิ่งขึ้นก็เกิดขึ้นกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2559
Michael McFaul อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำรัสเซีย กล่าวกับวุฒิสภาเมื่อเดือนกันยายน 2018 ว่าไม่เคยมีมาก่อนที่เครมลินละเมิดอธิปไตยของอเมริกา ดังนั้น“อย่างผิดกฎหมาย ก้าวร้าว และกล้าหาญ”แม้กระทั่งในช่วงสงครามเย็นที่มีเดิมพันสูง
ในปัจจุบัน เป็นที่ทราบกันทั่วไปว่าหน่วยงานและธุรกิจที่ควบคุมโดยรัสเซียมีบทบาทสำคัญในการแทรกแซงการเลือกตั้ง
ต่อต้านอิทธิพล
ประชาธิปไตยสามารถป้องกันตนเองจากระบอบที่ก้าวร้าวเช่นนี้ได้หรือไม่?
“ Kremlin Playbook ” เขียนโดย Heather A. Conley, James Mina, Ruslan Stefanov และ Martin Vladimirov เป็นการศึกษาอิทธิพลของรัสเซียอย่างกว้างขวางในฮังการี สโลวาเกีย บัลแกเรีย ลัตเวียและเซอร์เบีย มีรายการคำแนะนำนโยบายโดยละเอียดเพื่อต่อต้านอิทธิพลของรัสเซียที่สามารถนำไปใช้กับระบอบเผด็จการของพรรคอื่นที่มีอำนาจเหนือกว่า
รวมถึงการเสริมสร้างการรวบรวมข่าวกรองและความร่วมมือระหว่างสหรัฐฯ และพันธมิตร เพิ่มความช่วยเหลือจากรัฐบาลสหรัฐและรัฐบาลพันธมิตรต่อประเทศที่เปราะบาง และการป้องกันและการบังคับใช้มาตรการความโปร่งใสที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น
แต่ฉันเชื่อว่าการเพิ่มที่สำคัญในรายการนี้คือความจำเป็นในการตรวจสอบความแข็งแกร่งของการยึดอำนาจของพรรครัฐบาล นั่นเป็นเพราะว่ากิจกรรมที่ก้าวร้าวและตั้งข้อหาทางการเมืองมักจะเกิดขึ้นเมื่อผู้ปกครองที่ดำรงตำแหน่งต้องเผชิญกับภัยคุกคามที่ยกระดับขึ้น
ด้วยการโจมตีการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาปี 2559 รัสเซียแสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้ที่จะแทรกแซงระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกที่มีอำนาจมากที่สุด ฉันคาดหวังว่าระบอบเผด็จการอื่นๆ ที่ดูเหมือนประชาธิปไตยจะตามมา – ทั่วโลก สล็อตแตกง่าย
