รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกามี บาคาร่า ให้เห็นในนิตยสารกระสุนปืนในรูปแบบปืนไรเฟิลจู่โจมในการสาธิตที่เมืองดัลลาสเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 2018 ในวันพฤหัสบดีที่ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินว่าชาวอเมริกันสามารถพกปืนไปนอกบ้านได้อย่างถูกกฎหมาย ไฟล์รูปภาพโดย Sergio Flores/UPI | ภาพถ่ายใบอนุญาต
ศาลฎีกาสหรัฐในวันพฤหัสบดีได้ออกคำตัดสินที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นเกี่ยวกับสิทธิปืนตามรัฐธรรมนูญ และตัดสินว่าชาวอเมริกันมีสิทธิ์พกพาอาวุธนอกบ้านและในที่สาธารณะ
ในชัยชนะครั้งสำคัญของผู้สนับสนุนการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง
ศาลสูงลงคะแนนเสียง 6-3 ในการต่อต้านกฎหมายนิวยอร์กที่กล่าวว่าเจ้าของปืนต้องแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการพกอาวุธปืนนอกบ้านเพื่อขอรับใบอนุญาตทางกฎหมาย
ศาลถูกแบ่งแยกตามแนวคิดทางอุดมการณ์ โดยผู้พิพากษาหัวโบราณทั้งหกคนลงคะแนนคัดค้านกฎหมายนิวยอร์ก และผู้พิพากษาหัวก้าวหน้าทั้งสามคนลงมติให้ถือหลักกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยจากปืน
รอง ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัสซึ่งเขียนโดยส่วนใหญ่กล่าวว่ากฎหมายนิวยอร์กจำกัดการครอบครองอาวุธปืนโดยชอบด้วยกฎหมายมากเกินไป และกล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่สองของสหรัฐฯ
“เนื่องจากรัฐนิวยอร์กออกใบอนุญาตพกพาสาธารณะก็ต่อเมื่อผู้สมัครแสดงความต้องการพิเศษในการป้องกันตัวเอง เราสรุปได้ว่าระบอบการออกใบอนุญาตของรัฐละเมิดรัฐธรรมนูญ” โทมัสเขียนในคำวินิจฉัย
รองผู้พิพากษาBrett Kavanaughเข้าร่วมกับหัวหน้าผู้พิพากษา
John Robertsในความเห็นของเขาซึ่งกล่าวว่าการฝ่าฝืนกฎหมายนิวยอร์กไม่ได้ป้องกันรัฐต่างๆจากการออกมาตรการความปลอดภัยปืนต่างๆ แต่เป็นการตำหนิกฎหมายของนิวยอร์กที่ไม่เจาะจงเพียงพอว่าอะไรเป็นที่ยอมรับและสิ่งที่ไม่เป็นที่ยอมรับ
คาวานเนาเขียนว่ากฎหมายนี้ “มีปัญหาตามรัฐธรรมนูญเพราะให้ดุลพินิจแบบปลายเปิดแก่เจ้าหน้าที่ผู้ออกใบอนุญาตและให้สิทธิ์ใบอนุญาตเฉพาะสำหรับผู้สมัครที่สามารถแสดงความต้องการพิเศษบางอย่างนอกเหนือจากการป้องกันตัว”
ที่เกี่ยวข้อง
‘พลเมืองอธิปไตย’ ถูกจับในแคลิฟอร์เนียด้วยปืน, กระสุน, ระเบิด
ผู้พิพากษาหัวโบราณSamuel AlitoและAmy Coney Barrettยังได้เขียนความคิดเห็นที่ขัดแย้งกัน และJustice Stephen Breyerซึ่งกำลังจะเกษียณอายุเมื่อสิ้นสุดวาระปัจจุบัน ได้เขียนความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วย และได้ร่วมกับผู้พิพากษาSonia SotomayorและElena Kagan
“ในปี 2020 ชาวอเมริกัน 45,222 คนถูกสังหารโดยอาวุธปืน นับตั้งแต่ต้นปีนี้มีรายงานเหตุกราดยิง 277 ครั้ง โดยเฉลี่ยแล้วมากกว่าหนึ่งครั้งต่อวัน” เบรเยอร์เขียน
นักเคลื่อนไหวชุมนุมประท้วงในลอสแองเจลิสเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน หลังจากเด็ก 19 คนถูกสังหารในเหตุกราดยิงที่โรงเรียนประถมในเมืองอูวัลด์ รัฐเท็กซัส ผู้พิพากษาหัวก้าวหน้าสามคนของศาลสูงอ้างถึงการโจมตีและความรุนแรงของปืนเมื่อเร็วๆ นี้ในความเห็นที่ไม่เห็นด้วยของพวกเขา ภาพถ่ายโดย Jim Ruymen/UPI
โฆษณา
“หลายรัฐได้พยายามที่จะจัดการกับอันตรายบางอย่างของความรุนแรงจากปืน … โดยผ่านกฎหมายที่จำกัดผู้ที่อาจซื้อ พกพา หรือใช้อาวุธปืนประเภทต่างๆ ในรูปแบบต่างๆ ดังนั้น.”
ที่เกี่ยวข้อง
การฝังศพของ Layla Salazar สิ้นสุด Uvalde, Texas, งานศพสำหรับเหยื่อกราดยิง
คดีนี้เกิดจากการฟ้องร้องของสมาคมปืนไรเฟิลและปืนพกแห่งรัฐนิวยอร์กที่ยื่นฟ้องต่อรัฐ ซึ่งโต้แย้งว่าข้อจำกัดทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้รับใบอนุญาตพกพาทางกฎหมายและถือว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองเป็นสิทธิ์และไม่ใช่สิทธิ์
ประธานาธิบดีโจ ไบเดนกล่าวว่าเขา “ผิดหวังอย่างยิ่ง” กับการพิจารณาคดี
“จากเหตุโจมตีอันน่าสยดสยองในบัฟฟาโล [นิวยอร์ก] และอูวัลด์ [เท็กซัส] เช่นเดียวกับการใช้ความรุนแรงจากปืนในชีวิตประจำวันที่ไม่พาดหัวข่าวระดับประเทศ เราต้องทำมากขึ้นในฐานะสังคม – ไม่น้อย เพื่อปกป้องเพื่อนชาวอเมริกันของเรา” เขากล่าว
“ผมขอเรียกร้องให้รัฐดำเนินการตราและบังคับใช้กฎหมายสามัญสำนึกต่อไปเพื่อทำให้พลเมืองและชุมชนของพวกเขาปลอดภัยจากความรุนแรงจากอาวุธปืน ดังที่ผู้พิพากษา [แอนโทนิน] สกาเลียทราบ การแก้ไขครั้งที่สองยังไม่สมบูรณ์
“เป็นเวลาหลายศตวรรษมาแล้วที่รัฐต่างๆ ได้กำหนดว่าใครสามารถซื้อหรือมีอาวุธ ประเภทของอาวุธที่พวกเขาอาจใช้ และสถานที่ที่พวกเขาอาจพกอาวุธเหล่านั้น และศาลได้ยึดถือกฎระเบียบเหล่านี้”
ผู้นำทางการเมืองที่ก้าวหน้าในรัฐก็ตอบโต้ด้วยความผิดหวังหลังการพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดี
Kathy Hochul ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก ระบุในทวีตว่า “เป็นเรื่องน่าโมโหที่ในช่วงเวลาของการพิจารณาระดับชาติเกี่ยวกับความรุนแรงของปืน ศาลฎีกาได้ตีกฎหมายนิวยอร์กโดยประมาทซึ่งจำกัดผู้ที่สามารถพกพาอาวุธปกปิดได้” Kathy Hochul ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กกล่าวในทวีต
“เรากำลังตรวจสอบทางเลือกของเราอย่างใกล้ชิด รวมถึงการเรียกประชุมสภาพิเศษ เมื่อผ่านกฎหมายปฏิรูปปืนระดับแนวหน้าของประเทศไปอย่างรวดเร็ว ฉันจะทำทุกอย่างในอำนาจของฉันต่อไปเพื่อให้ชาวนิวยอร์กปลอดภัยจากความรุนแรงของปืน”
Sen. Kirsten Gillibrand , DN.Y. เรียกการตัดสินใจนี้ว่า “ไม่มีความรับผิดชอบ” และ “อันตรายอย่างยิ่ง”
“ประเทศของเราอยู่ท่ามกลางการระบาดของความรุนแรงด้วยปืน และศาลฎีกาเพิ่งทำให้การพกพาอาวุธปกปิดในที่สาธารณะง่ายขึ้น เราต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อกันไม่ให้ปืนอยู่ในมือของบุคคลอันตราย” เธอเขียนในข้อความ ทวีต
ความคิดเห็นของวันพฤหัสบดีเป็นการตัดสินใจที่หายากโดยศาลฎีกาในประเด็นเรื่องสิทธิปืนและการแก้ไขครั้งที่สอง
ครั้งสุดท้ายที่ศาลมีคำตัดสินที่มีนัยสำคัญคล้ายคลึงกันคือปี 2008 เมื่อได้ข้อสรุปว่าชาวอเมริกันมีสิทธิ์ที่จะเก็บปืนไว้ในบ้านของพวกเขา การพิจารณาคดีของวันพฤหัสบดีขยายการพิจารณาคดีอย่างมีประสิทธิภาพออกไปนอกบ้านและในที่สาธารณะ
“นี่เป็นชัยชนะอันยิ่งใหญ่สำหรับสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งที่ 2 ไม่เพียงแต่ในนิวยอร์ก แต่ทั่วทั้งอเมริกา” พรรครีพับลิกันแห่งนิวยอร์กกล่าวในทวีต
“ตอนนี้ เจ้าของปืนที่ปฏิบัติตามกฎหมายในรัฐนิวยอร์กและทั่วประเทศสามารถใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญเพื่อปกปิดการพกพาเพื่อปกป้องตนเองและครอบครัวได้อีกครั้ง” ตัวแทน Elise Stefanik, RN.Y. กล่าวในแถลงการณ์
คำตัดสินของศาลฎีกาในคดีนี้ไม่ใช่คำตัดสินที่มีชื่อเสียงเพียงข้อเดียวที่คาดว่าจะสิ้นสุดก่อนวาระปัจจุบันจะสิ้นสุดในเดือนนี้ นอกจากนี้ยังคาดว่าจะล้มล้างการพิจารณาคดีการทำแท้งที่สำคัญใน Roe vs. Wade ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคดีมิสซิสซิปปี้ซึ่งจะทำให้รัฐสามารถสั่งห้ามกระบวนการทั้งหมดได้
อันที่จริงศาลได้เพิ่มวันพิเศษในการออกคำตัดสินในวันศุกร์เนื่องจากคดีใหญ่
คำตัดสินการทำแท้งคาดว่าจะขัดกับ Roe กับ Wade เนื่องจากมีความคิดเห็นที่รั่วไหลเมื่อต้นเดือนพฤษภาคมซึ่งส่งสัญญาณการคัดค้านจากเสียงข้างมากของศาล การรั่วไหลซึ่งหาได้ยากมากสำหรับร่างความคิดเห็นจากศาลสูง กระตุ้นให้เกิดการประท้วงทั่วประเทศทั้งสองด้านของประเด็น
“คงจะแปลกมากหากศาลฎีกายุติสิทธิตามรัฐธรรมนูญเพื่อทำแท้ง … โดยบอกว่าควรปล่อยให้รัฐเป็นผู้ตัดสินทันที หลังจากที่เพิ่งกำหนดสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการปกปิดการพกพาอาวุธปืน โดยบอกว่า ปล่อยไว้ไม่ได้ ให้รัฐตัดสินใจ” นีล คัทยาล ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและอดีตรองอัยการสูงสุดภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามาเขียนในทวีตหลังการพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดี บาคาร่า / 10 อันดับ / กล้องถ่ายรูป 2022
